Viaje a República Dominicana e investigación periodística sobre fideicomiso impactaron a Figueres y Chaves en redes sociales

Ese es uno de los resultados del último informe del Observatorio de la Comunicación Digital de la Universidad Latina, desarrollado junto con Kantar IBOPE Media y Minerva Data.

Durante el periodo del 1.° al 24 de marzo se generaron 34.501 menciones en la conversación digital para los dos candidatos.

LEA MÁS: Reputación de Figueres y personalidad de Chaves arrastran más comentarios negativos en redes sociales

No obstante, otros temas que marcaron la campaña en las últimas semanas también provocaron comentarios negativos de parte de los usuarios.

La publicación del video “Salto al vacío” fue un “parte aguas” de la conversación digital de cara a la segunda ronda y salpicó a ambos candidatos presidenciales.

La producción de ese video y el gasto de ¢1 millón de colones en gasolina por parte de la jefa de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), María José Corrales, se sumaron para generar comentarios negativos hacia Figueres.

“Para el candidato liberacionista, José María Figueres, a partir de la publicación en redes sociales del video sobre ‘Votar por Chaves es un salto al vacío’, los comentarios negativos en volumen empezaron a superar las otras categorías, de ahí que las críticas a dicha campaña ocuparon el 26.7% de todo el volumen negativo para el candidato liberacionista”, indica el estudio.

LEA MÁS: Los financistas de la campaña: Chaves consiguió dinero de múltiples inversionistas y Figueres del BCT

Chaves, por su parte, candidato de Progreso Social Democrático (PSD), se vio afectado por las críticas a su personalidad y la vinculación con dicho audiovisual.

“Para el candidato del PSD, durante este mes el ‘driver’ que desató la conversación negativa del candidato estuvo la ‘reputación’ con un 37.1% de toda la conversación negativa para el candidato, todo esto, producto de las noticias relacionadas con el fideicomiso que se utilizó durante la primera ronda electoral”, dice el informe.

El análisis se llevó a cabo en Facebook, Twitter, Instagram, sitios de noticias y otras plataformas.