Carlo Díaz Sánchez obtuvo este lunes 19 de octubre un respaldo unánime para continuar al frente del Ministerio Público: los 21 magistrados presentes en la sesión de Corte Plena votaron a favor de su reelección por cuatro años más. El resultado superó los 12 votos que necesitaba para asegurar su permanencia como fiscal general de la República.
La unanimidad le permite iniciar su segundo periodo con un apoyo más amplio que el recibido en su primera elección, en octubre de 2022, cuando obtuvo 15 votos. Su nuevo mandato se extenderá hasta octubre de 2030.
La decisión se produjo después de que Díaz presentara su informe de labores y respondiera consultas sobre la persecución del crimen organizado, la independencia del Ministerio Público, el rezago de expedientes y las restricciones presupuestarias. Aunque todos los participantes respaldaron su continuidad, la discusión incluyó observaciones sobre su gestión y sus intervenciones públicas.
Desde antes de la votación, varios magistrados habían anunciado su respaldo a Díaz. Destacaron los operativos contra organizaciones criminales, la cooperación internacional y los resultados de la persecución penal, pese a las limitaciones de recursos.
La presidenta de la Sala Tercera, Patricia Solano, justificó su apoyo en el trabajo desarrollado por la Fiscalía y en las investigaciones impulsadas durante los últimos cuatro años.
Por su parte, Patricia Vargas, también magistrada de la Sala Tercera, resaltó tanto los resultados como la firmeza del fiscal general. “Ha sido una persona valiente en sus posiciones”, dijo. Entre las razones de su respaldo mencionó la desarticulación de organizaciones criminales y el trabajo conjunto con el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) y otros cuerpos policiales.
Vargas también destacó la captura de Alejandro Arias Monge, alias “Diablo”, quien figuraba entre las personas más buscadas del país. La magistrada consideró ese resultado significativo por los recursos con los que contaba el entonces prófugo.
Respaldo unánime, pero no exento de observaciones
Durante la sesión de este lunes, los votos favorables estuvieron acompañados de exigencias para el nuevo periodo. La magistrada constitucional Anamari Garro cuestionó algunas manifestaciones públicas de Díaz que, a su juicio, excedieron sus funciones e incorporaron valoraciones políticas que correspondían a otras autoridades. No obstante, aclaró que sus reparos no suponían cuestionar la objetividad de las investigaciones y apoyó su continuidad.
También hubo llamados a mejorar los tiempos de respuesta. Luis Fernando Salazar respaldó la reelección por los avances en cooperación internacional y lucha contra el narcotráfico, pero pidió fortalecer los controles sobre las investigaciones rezagadas, especialmente las de mayor relevancia pública.
El voto número 12, con el que Díaz aseguró su permanencia, lo emitió Roxana Chacón, de la Sala Segunda. La magistrada reconoció los resultados contra el narcotráfico y el crimen organizado, aunque señaló desafíos pendientes en la atención de los delitos sexuales y la violencia contra las mujeres. Los restantes integrantes continuaron anunciando su apoyo hasta completar los 21 votos favorables.
Un segundo periodo con tareas pendientes
La continuidad de Díaz se resolvió en una sesión que también puso sobre la mesa los problemas operativos del Ministerio Público. El fiscal respondió que las restricciones presupuestarias y las dificultades para sustituir personal han afectado la capacidad de trabajo de las fiscalías.
Para los próximos cuatro años, Díaz planteó como prioridades fortalecer la persecución de estructuras criminales, mantener la cooperación internacional, reducir el rezago, dar estabilidad al personal y modernizar los sistemas informáticos del Ministerio Público.
La reelección de Díaz también se produce en un contexto de confrontación con el expresidente Rodrigo Chaves y con la presidenta Laura Fernández. Las investigaciones contra figuras del oficialismo, las críticas del Ejecutivo a la Fiscalía y las diferencias sobre el presupuesto judicial han marcado esa relación.
Durante la administración de Chaves, el Ministerio Público investigó el presunto financiamiento paralelo de la campaña presidencial de 2022 y presentó una acusación contra el entonces mandatario por presunta concusión en el caso conocido como BCIE-Cariñitos. Chaves, por su parte, participó en marzo de 2025 en una marcha para exigir la renuncia del fiscal general.
El enfrentamiento continuó tras la llegada de Fernández a la Presidencia. En mayo, la mandataria calificó a Díaz como una “vergüenza nacional”, después de que este señalara diferencias entre la actitud que ella mostró en una reunión con jerarcas judiciales y sus declaraciones en la conferencia de prensa posterior. A ese episodio se sumaron las disputas por las restricciones presupuestarias al Poder Judicial.
Ante Corte Plena, este lunes, Díaz volvió a defender la independencia del Ministerio Público. “No vamos a ceder ante ninguna pretensión populista”, manifestó durante su exposición, en medio de las críticas que ha recibido tanto de Fernández como de Chaves, actualmente ministro del Gobierno.
